Разбираем труды З. Фрейда: Толкование сновидений". Часть восьмая ⁠ ⁠

Мы продолжаем изучение шестой главы "Толкования сновидений". Нами будут рассмотрены изображение в сновидении при помощи символов, а также символическое толкование сновидений.

Фрейд начинает эту часть главы с рассуждений о фигуре Вильгельма Штекеля, как отмечает сам отец психоанализа, Штекель привнес в психоанализ столько же вреда, сколько и пользы. Однако открытия Штекеля повлияли на взгляды Фрейда, в особенности на его отношение к символической интерпретации сновидений.

Фрейд отмечает, что Штекель обладал интуицией и мог при помощи этого находить интерпретации к символам в сновидениях, которые по началу казались нелепыми, но далее нашли свое подтверждение при работе с рядом пациентов. Зигмунд Фрейд хоть в итоге и признал заслуги Вильгельма, но отметил, что метод интуитивного подбора толкования символов ненаучный и ненадежный.

Подобное непосредственное понимание символики сновидений было характерно для пациентов, которые страдали "dementia praecox" - шизофренией. Однако Фрейд отмечает, что подобный способ понимания символов сновидцем не говорит о наличии заболевания, скорее тут имеется наличие некоторой одаренности.

Итак. Изображение при помощи символов относится к разряду косвенных способов изображения. В каких-то случаях общее между символом и тем, что он замещает, является очевидным, в других случаях это общее остается скрытым для толкователя. Тогда возникает сложность в выборе символа. Фрейд заключает: что в наше время связано символически, то в древние времена объединялось между собой понятийной и языковой идентичностью. Это нашло бы подтверждение в работах Ганса Шпербера, который считал, что первые слова в основном означали сексуальные вещи. Сейчас же символическое отношение - это признак и остаток прошлой идентичности. Многие символы уходят корнями в века, некоторые же "появились" совсем недавно.

Сновидения используют символику для изображения скрытых мыслей. Среди символов есть множество тех, которые означают одно и то же. Сновидение распоряжается символами весьма непредсказуемо: они могут быть истолкованы символически, в собственном значении (фактическом), символы могут быть использованы не совсем по назначению (сексуальная символика, изображаемая не свойственными для нее символами). При этом сновидение "избирает" именно тот символ, который будет не только удовлетворять прочим условиям, но еще и иметь объективную связь с остальными мыслительными материалами. Как отмечает Фрейд, этот символ будет иметь кроме типичной мотивации еще и индивидуальную.

При наличии символов в сновидении требуется использовать комбинированную технику толкования сновидений. Толкование по свободным ассоциациям сновидца не будет давать результата. Фрейд предупреждает, что толкование при помощи символов не должно быть произвольным, необходимо соблюдать осторожность при толковании символов, а также изучать целые ряды сновидений с наглядными примерами. Не стоит забывать, что часто символ может иметь несколько значений, чтобы толкование сновидений в этом случае было адекватным, символы должны быть истолкованы с учетом их взаимосвязей в сновидении - тут Фрейд приводит аналогию с китайской письменностью. Сновидение может сочетать несколько мыслей в одном символе, как и различные импульсы желаний, заключенные в одном символе.

Далее идет, наверное, наиболее цитируемая часть "Толкования сновидений", где Фрейд приводит значения символов. Но стоит отметить, что сам Зигмунд Фрейд призывает крайне осторожно относится к толкованию символов.

Итак, я позволю себе кратко выделить все приведенные Фрейдом символы с их обозначением.

• Король, Великий Человек ( например, как Гете для Фрейда) - Отец.
• Королева - Мать.
• Принц/принцесса - сновидец.
• Все продолговатые предметы: палки, зонты, бревна, Длинные и острые виды оружия: кинжалы, сабли, копья, пики / иногда: пилка для ногтей - мужской половой член.
• Все виды сосудов, банки, коробки, печки, шкафы, ящики, пещеры, судна - тело женщины.
• Комнаты - женщины. Как отмечает Фрейд, сновидение, в котором человек проходит через множество комнат - бордель. Интерес к тому "открыта" комната или "закрыта" - понимается в том контексте, что комната - женщина. Соответственно, ключ, который отпирает комнату - коитус.
• (есть отсылка на инфантильную теорию клоаки: комната в сновидении разделяется на две комнаты (либо же наоборот). В детстве ребенок, по мнению Фрейда, считает, что женские гениталии - это единое пространство (имеются ввиду женские ягодицы). Но лишь потом появляется знание того, что интересующая часть тела состоит из двух полостей и двух отдельных друг от друга отверстий)
• Подъемы, перила, лестницы, стремянки - половой акт.
• "Подниматься по стенам", "карабкаться по фасадам домов" - воспоминание из детства о попытке ребенка залезть на родителей или воспитателей.
• Столы, накрытые столы, подносы - женщины.
• Комплекс сексуальных представлений переносится на комплекс еды, часто стол является постелью.
• Женская шляпа - гениталии мужчины.
• Галстук (в сновидениях мужчин) - пенис. Выбирать галстук - как выбирать себе пенис (соответствует желанию).
• Все механизмы и аппараты - мужские половые органы.
• Все виды оружия и инструментов - мужские половые члены.
• Ландшафты в сновидениях: мосты и поросшие лесом горы - изображение гениталий.
• Игра с ребенком, наказание ребенка - онанизм.
• Облысение, выпадение зубов, стрижка волос, обезглавливание - кастрация.
• Несколько символов, обозначающих пенис - протест против кастрации.
• Появление в сновидении ящерицы и другого существа, которое может регенерировать - протест против кастрации.
• Змея - мужской член.
• Рыба, улитка, мышь - гениталии.
• Маленькие вредные животные и насекомые - маленькие дети (нелюбимые из детства братья и сестры).
• Нашествие паразитов (тараканов, клопов) - беременность.
• Дирижабль (в наше время, возможно, что и самолет) - пенис.

Далее Фрейд подмечает, что по мнению В. Штекеля правые и левые стороны должны пониматься в этическом смысле при толковании. Правая сторона - дорога праведника. Левая сторона - дорога преступника. Правая сторона - брак, секс с куртизанкой. Левая сторона - инцест и гомосексуализм - как отмечает Штекель, все это оценивается с позиции индивидуальной морали сновидца. Родственники в сновидениях символизируют гениталии. Однако Фрейд подтверждает лишь то, что "младшие" родственники - это гениталии. Сестры - женские груди. Братья - символы больших полушарий. "Невозможность догнать экипаж" - в трактовке В. Штекеля - сожаление о разнице в возрасте, которую невозможно сгладить. Багаж путешественника - греховное бремя. Поклажа часто есть символ собственных гениталий. Число три (3) - доказанный символ мужского органа.

Фрейд отмечает, что фантазия не позволяет использовать символы мужских гениталий для обозначения женских, а символы женских гениталий для обозначения мужских.

Гениталии могут быть представлены в сновидениях под видам других частей тела: руки и ноги могут символизировать мужской член, уши, рот и даже глаз - женские гениталии.

Штекель отмечает, что кровь, моча, пот, слезы, сперма в сновидениях взаимозаменяемы. Но тут З. Фрейд уточняет, что важный продукт секреции заменяется безразличным для обхода цензуры.

В этом месте З. Фрейд дает подсказку, что вопрос символики в сновидениях куда более освещен в "Лекциях по введению в психоанализ".

Далее Фрейд приводит ряд примеров сновидений, где их толкование было бы невозможным без знания символики. Тут же Фрейд отмечает, что символическое толкование не может заменить толкование сновидений по свободным ассоциациям сновидца. Символическое толкование может быть лишь дополнительным, вспомогательным инструментом. В толковании сновидений приоритет остается за толкованием через использование мыслей сновидца.

Так как наша работа не подразумевает пересказ сновидений в тех местах, где этого не требуется для восприятия материала, я все же предлагаю тезисно вынести важные выводы, которые заключает Фрейд при толковании приведенных в пример сновидений.

• Фрейд убеждается, что шляпа - это не только символическое обозначение мужских гениталий, но и женских (в ряде случаев).
• Оказаться под колесами - символ полового акта (в ряде случаев).
• "Малыш" - половой член (в ряде случаев).
• "Малышка" - женские гениталии (в ряде случаев).
• Здания, лестницы и шахты - половые органы (в ряде случаев). Из сновидения: Шахта - вагина, ротонда - ягодицы, небольшой выступ - мошонка.
• "Тайна" онанизма изображается через противоположность - то символическое, что производится во сне, совершается открыто (в ряде случаев).
• Люди в сновидениях - мужские гениталии, ландшафты - женские гениталии (в ряде случаев).
• Примеры детских снов о кастрации: "папа несет голову на тарелке". "Женщина, в которой можно признать мать, отсекает мне голову". (Взято из примеров).
• Балконы - женский бюст. Подоконник у окна имеет то же самое символическое значение (в ряде случаев).
• Временное повторение действия в сновидениях может изображаться через увеличение объекта в его количестве *поштучно (в ряде случаев).
• Лилия - символ целомудрия.
• Долина символизирует женщину (в ряде случаев).
• Цветы - так как цветок - половой орган растения - символизируют половые органы людей. Дарение цветов может иметь бессознательное значение у возлюбленных, а также символическое значение в сновидениях.
• "Бесконечное удлинение" (например, хлыста) - эрекция.
• Следует понимать: если хлыст - это фаллический символ, то его "удлинение" - эрекция, а держать в руках хлыст - мастурбация (часто не нынешняя, а имеющая отношение к детским воспоминаниям). И отсюда же следует, что бить хлыстом, чтобы полилась воды (любая жидкость) - может означать мастурбацию с последующей эякуляцией. Все, что было перечислено в этом пункте, взято из анализа сновидения Бисмарка, которым поделился доктор Ганс Захс.

Далее Фрейд отмечает, что часто сновидения о подъеме или спуске по лестнице заканчиваются поллюцией. Тем самым символика явно разоблачается.

Важным изречением становится своеобразный итог, что в принципе нет такого круга представлений, который нельзя было бы использовать для обозначения сексуальных явлений и желаний.

Сновидец обладает символикой изначально - даже маленький ребенок.

Противникам психоанализа Фрейд дает следующий ответ, когда кто-то критикует психоанализ за то что в анализе были истолкованы сновидения людей с невротической психикой: психоаналитическое исследование не выявило никаких различий между здоровой и невротической душевной жизнью, а установило лишь количественные различия. Для невротиков и здоровых людей будут идентичными механизмы не только символизации, но и иные. Сны здоровых людей часто содержат более "простую" символику, чем сны невротиков. Сны последних требуют больших усилий от толкователя.

Фрейд также отмечает, что сексуальная символика сновидения нашла свое подтверждение в экспериментах. В 1912 году был проведен эксперимент по инициативе Г. Свободы доктором К. Шреттером, который вызывал у людей сновидения, пока те находились в состоянии гипноза. Если сновидцу внушалось увидеть сон о половом акте (нормальном или с отклонением от норм), то сновидение поддавалось внушению, но сексуальный материал был в сновидениях заменен символами, известными из психоаналитической практики толкования сновидений. Также подобных результатов удалось добиться и в 1923 году, опубликованных Г. Роффенштайном. Без использования гипнотической техники схожих результатов экспериментально также добились Бетельгейм и Гартман.

На этом Фрейд подходит к концу по части символики в сновидениях. И, как он сам отмечает, только после этого следует переходить к обсуждению типичных снов.

На этом текущая часть серии разбора "Толкования сновидений" подходит к концу.

Список литературы

1. Фрейд, З. Толкование сновидений.

617.5 рейтинг 28 подписчиков 77 постов

Подписаться 20 дней назад

— Зигмунд Яковлевич, что со мной?
— Ну, Вы знаете, в свете моей теории, телефон здесь, конечно, — это фаллический символ… Дорогой мой,
Вам — пиздец

20 дней назад

Мне нравится читать сонник по Фрейду, всегда хорошее настроение. Если вам приснилось, что вашу жену и дочь пустили по кругу, мать продали в рабство, а собака- трансгендер , откусила вам писюн, это всего лишь значит, что вы не совсем уверены в себе во время секса с вашим партнером.

раскрыть ветку 20 дней назад Похожие посты 13 часов назад

Почему мы вечно сливаемся? Нет, не спиваемся⁠ ⁠

Есть у меня давний и здоровый пост о том, как начать и не бросить любое новое дело. Или почему мы не добиваемся своих целей. Почему клянёмся начать учить румынский или албанский с понедельника, но в среду уже бросаем.

А что вы смеётесь? Красивые языки, кстати.

Но к делу. Тот пост вышел давно. С тех пор я ещё поднаторел, подышал волшебной пылью над фолиантами и готов разложить тему нашего слива всего в паре-тройке абзацев.

Если не размазывать мысли по древу, то есть три костыля, которые всё нам портят.

Костыль №1: Мы не думаем о том, что будем делать со старыми привычками

Смотри, вот захотелось тебе учить румынский. Когда ты это будешь делать? Допустим вечером, часок перед сном. А чем ты раньше занимался в это время? Смотрел смешные ролики? Залипала на мемы? А сколько месяцев или лет ты так уже делаешь?

Смекаешь, да? У тебя уже есть одна сформированная привычка на это время. Смотреть мемы. Нейронный ансамбль сформировался. А ты на неё сверху пытаешься положить привычку новую. Но совсем ещё юную и слабенькую. Только начали же.

Как ты думаешь, старая привычка так просто сдаст свои позиции?🤨

Костыль №2: Откат будет всегда, но мы его боимся

Скажу сразу. Это не я придумал. Вещь доказанная. Называется кривая научения. А знаете, почему она кривая? Потому что в ней всегда есть откат! Он заложен физиологически. Не очень понятно, как это срабатывает в мозгу, но поведенчески щелкает раз за разом.

Вот начали мы учить румынский. Первые уроки мы просто цветем! Всё идет легко, играючи. Ещё и чувство новизны приятное. Затем ты сталкиваемся с первыми трудностями, происходит откат. Что по уму надо сделать в такой ситуации? Переждать.

Недельку не заниматься. А мы что делаем? Начинаем грызть себя. Это не моё, у меня ничего не получается, я тупой, безнадёжный, пойду лучше мемы смотреть.

Костыль №3: Коварство старых привычек

Я не просто так подчеркнул мемы. Это же замкнутый круг. Смотри, ты пытаешься сформировать новую привычку. Она ещё росточек, слабенькая совсем. Ты встречаешься с откатом и. если начинаешь костерить себя, то как же успокоиться?

Правильно, самый простой способ - просто упиться старой привычкой. Хотел есть меньше сладкого? Съешь целый торт за раз. Хотел меньше играть в игры? Будешь рубиться пол ночи.

Бонусный костыль: намерение ничего не значит

Само решение тренировать шпагат, учить язык или есть меньше сладкого - не имеет никакой силы. Вот вообще никакой. То есть, попросту нет смысла себе что-то обещать. Кричать себе: «вот в этот раз я точно поднимаю свою ленивую попу и сделаю! И буду делать дальше! Добьюсь, черт тебя дери!»

А где-то сзади стоят старые привычки с откатом, покуривают и хихикают.

Как же добиваться целей и не сливаться?

Помнить про откат, относиться к нему с принятием и не пороть себя за него. Формировать новые привычки нежно и аккуратно, чтобы старые не взбунтовались. Не наваливать на себя сразу тонну новых начинаний. Уж либо язык, либо шпагат, извини.

Блин, опять не получилось в паре абзацев. Да что ж такое!🧐

Люблю, целую, безусловно принимаю❤️

Автор: Евгений Селезнев, просто психолог. С дипломом, чувством юмора и здравым смыслом. Найти меня можно здесь: Психолог с твоего района в Telegram.

Показать полностью 1 день назад

Будущее географии (2)⁠ ⁠

Идея о том, что космос – наше общее достояние, уходит в прошлое. Существующие договора о космосе безнадёжно устарели. Возьмём, например Договор о космосе 1967 года, согласно которому Луна, например, «не является предметом национального присвоения», а исследования «должны проводиться в интересах всех стран». Будет ли чья-то лунная база с охраняемой территорией таким присвоением, а ресурсы, добываемые на ней, продаваться в интересах всех стран? С тех пор и техника ушла далеко вперёд, и число действующих лиц заметно расширилось. На месте этих реликтов уже возникают новые договорённости. Например, продвигаемые американцами соглашения Артемиды, во главу которых поставлен принцип «кто первый пришёл – того и тапки». Но даже и в этих соглашениях больше дыр, чем кратеров на Луне. Даже задекларированное в них мирное использование нигде не разъясняется. По опыту Антарктиды ясно, что в этом, казалось бы, ясном вопросе, могут быть разночтения. Россия считает мирное «невоенным», а США – всего лишь «неагрессивным». Или возьмём предполагаемые зоны безопасности на Луне: чем они отличаются от сфер влияния?

Хватает неясного и в вопросах ближнего космоса, который вовсю сегодня используется в военных целях, включая коммерческую инфраструктуру вроде масковской Starlink. Недаром НАТО включила в 2019 году космос, вслед за землёй, воздухом, морем и киберпространством, в зону своих операций. Если уж зашла речь о Маске – кто может запретить ему в одиночку взять и поселиться на Марсе, где не действуют земные законы? В условиях использования Starlink стоит:

Касательно услуг, предоставляемых на Марсе или при транзите на Марс посредством Starship или другого космического корабля, стороны признают Марс свободной планетой и то, что ни одно земное правительство не имеет ни власти, ни суверенности над марсианской деятельностью.

Хотим ли мы новые Ост-Индские компании в космосе? Если нет, то необходимо навести порядок в космическом праве.

Помимо столь отдалённых перспектив, сотрудничество необходимо по ряду других, более настоятельных тем. Первая их них – что делать с остатками отработавших спутников и прочими обломками, которых NASA насчитало 23 тысячи на сегодняшний день. И это размером свыше 10 сантиметров, а мелочи – на порядок больше. Если учесть, что мелочь эта летит со скоростью 25 километров в час, то её не стоит списывать со счёта. Проблема усугубляется быстрым ростом числа спутников. Одних только «старлинков» Маск собирается запустить 40 тысяч. Попытки достичь соглашения усложняются тем фактом, что осколки спутников часто появляются не случайным образом, а могут явиться продуктом применения противоспутникового оружия. Первую систему испытали американцы в далёком 1959 году. Один президент за другим продолжали вкладывать в эту идею, которая получала кульминацию в рейгановской СОИ. Советы работали над подобными программами. Космическая станция «Салют» проводила тестовые стрельбы из пулемёта, развернувшись к цели и включив двигатели, чтобы не было отдачи.

Сегодня противоспутниковое оружие может порадовать стратегов своим разнообразием. В арсеналах у военных есть баллистические ракеты, лазеры, электромагнитное излучение и кибероружие. Имеется потенциал ослепления камер спутников химией. Манипуляторы спутников-уборщиков космического мусора могут прекрасно столкнуть с орбиты вполне работающий экземпляр. В 2007 году снаряд кинетического действия испытал Китай, разрушив свой старый погодный спутник в 863 километрах над Землёй. Тысячи осколков оказались выброшены в околоземное пространство. В 2021 году противоспутниковую ракету запустила Россия. Тяжёлый спутник разбили на полторы тысячи осколков. Экипажу МКС пришлось на два часа разойтись по каютам, но всё обошлось. Противоспутниковые ракеты пытались запретить. В 2014 году Россия и Китай вышли с предложением на этот счёт, но Штаты отказали, поскольку в него не вошли системы наземного базирования. В 2022 году США сами объявили односторонний мораторий на испытания подобных систем.

Как уже писалось выше, борьба с осколками, будь то улавливание или сдвигание их с орбиты, может неожиданно обратиться в новое оружие. Даже простое отслеживание может использоваться в военных целях. Можно представить себе создание неких «безопасных» зон, но оно будет противоречить свободе навигации в пространстве. Короче, тема космического мусора ещё долго будет оставаться насущной для нас. Но есть и другие темы для сотрудничества: как противостоять катастрофическим вспышкам на Солнце, как избежать удара астероида. Да, это стоит денег в первую очередь, но создание правовой основы для подобных проектов тоже необходимо. Между тем, среди членов Большой Тройки – Китая, США и Росссии – согласия слишком мало.

В то время, как США двигает приключенческий дух, мотив у Китая более приземлённый: с помощью космических ресурсов улучшить жизнь на Земле. Однако если учесть тот факт, что китайские космические программы милитаризированы сильнее, чем у любой другой страны – трудно представить себе, что это пойдёт на пользу всему человечеству. Освоение космоса прекрасно вписывается в планы на будущее, в котором Китай собирается лидировать технологически. У КНР был своя фигура масштаба Королёва и Вернера фон Брауна: Цянь Сюэсэнь. Этот человек сделал карьеру в Штатах, был в числе основателей первой лаборатории реактивного движения и летал допрашивать Вернера фон Брауна в Германию ещё до того, как закончилась война. Всё это пошло прахом, когда после прихода коммунистов к власти в Китае его обвинили в симпатиях. Цяня лишили доступа к секретной информации и посадили под домашний арест. И в Китай не пускали – слишком много знал. Когда, наконец, он вырвался в 1955 году в КНР, то поклялся с тех пор ни ногой в США. Клятву он сдержал, прожив долгую и успешную жизнь в качестве отца китайской ракетной программы.

Поначалу какими-то секретами делились Советы. Хотя отношения с ними быстро испортились, на основе полученных знаний удалось разработать ракеты межконтинентального класса. 24 апреля 1970 года Цянь запустил свой первый спутник, сыгравший песню «Красный Восток» с орбиты. К середине восьмидесятых спутники уже запускались на регулярной основе, причём не только для себя. Верховодили всем, как известно, военные. Они и сегодня располагают внушительной инфраструктурой. Широко известны планы мирного освоения космического пространства: пилотируемый корабль следующего поколения, высадка на Луну, международная исследовательская станция там же, снятие проб с астероидов и исследования глубокого космоса. Американцы не пустили Китай в соглашения Артемиды: не хотят усиления потенциального конкурента, который не брезгует промышленным шпионажем. КНР отреагировала созданием собственной орбитальной станции в пику МКС, стратегическим сотрудничеством с рядом стран и строительством внушительной космической индустрии. С учётом того, что первый тайконавт полетел в 2003 году – внушительный прогресс. В 2012 полетела первая китаянка, в 2014 вошёл в строй новый космодром, в 2016 – орбитальная станция, в 2019 космический аппарат сел на обратной стороне Луны, а в 2020 году было закончено строительство Бэйдоу. А год спустя первые метры стал наматывать первый китайский марсоход. Все эти проекты – продукт заслуженной гордости КНР. Интересным образом, в последние годы коммунистическую риторику в китайской пропаганде стала сменять националистическая.

Конечно, история китайского освоения космоса не состоит из одних только успехов. В 1995 году на пусковой площадке взорвалась ракета, унеся жизни как минимум шестерых сотрудников. Были и другие аварии, но, учитывая покрывающую всё общество пелену секретности, о них мало что известно. Несмотря пелену секретности, остаётся ясно, что сеть космодромов в стране хорошо развита и продолжает развиваться дальше. Есть старый Цзюцюань в пустыне Гоби, есть Тайюань примерно на той же широте (с него запускаются не только погодные спутники, но и межконтинентальные ракеты), есть Сичан в провинции Сычуань. С Вэньчана на острове Хайнань, летают тайконавты. Ну а пятый строится в двух с половиной часах езды к югу от Шанхая и рассчитан на сотню коммерческих запусков в год.

С прочей инфраструктурой, включая станции слежения в Намибии, Пакистании, Кении, Швеции, Венесуэле и Аргентине, а также спецфлот – тоже всё в порядке. Есть и коммерческий сектор, но над ним всё же довлеет государство.

В ближайшем будущем страна собирается развивать спутниковую навигацию, запустить тысячу спутников в текущем десятилетии, наблюдать за чёрными дырами из своего рентгеновского телескопа, добывать полезные ископаемые на астероидах, запустить новый зонд на Марс и исследовать вместе с Россией Луну. А вот со Штатами – с теми сотрудничества не предвидится. Факт.

США твёрдо решили вернуться на Луну по комплексу причин, среди которых – что Луна является ступенькой на пути к Марсу. Вообще, линия американской политики склонна к колебаниям по мере смены президентов, и космические программы – не исключение. Никсон ушёл с Луны, решив сконцентрироваться на шаттлах. Рейган делал упор на программу звёздных войн. Буш-старший захотел вернуться на Луну, но не получил денег от конгресса. Клинтон строил МКС, а Буш-младший свернул шаттлы после очередной катастрофы, для чего пробил финансирование новых средств доставки. Обама порезал эти бюджеты, решив вместо этого охотиться за астероидами. Трамп отставил астероиды в сторону, снова сконцентрировавшись на Луне. Запланирована высадка в текущем десятилетии и строительство базы – в следующем. Луна остаётся в фокусе американской программы, несмотря на другие проекты, такие как солнечный парус и лазерная связь.

Военный космос не остаётся в стороне. Эффективные противоспутиковые ракеты у них есть, что было продемонстрировано год спустя после китайского испытания. 20 февраля 2008 года ракета, выпущенная с борта ракетного крейсера Lake Erie, разнесла в клочья вышедшую из-под контроля навороченную машину, размером с автобус. Произошло это ближе к Луне, чем к Земле – на высоте 241 тысяча километров. Система Иджис сработала безотказно. Гордость за достижения американцев застила глаза нашего автора. На самом деле сбитый спутник летел на высоте в 241 километр, так что до Луны было там – как до луны. Начиная с этого времени, военно-космическая мощь державы только прирастала. В 2019 году были организованы Космические силы, с бюджетом в 26 миллиардов. Роль космоса в современной доктрине скорее вспомогательная, но на данный момент США находятся в этой области впереди планеты всей. Упор делается на системы предупреждения ракетного нападения, лазеры (пока только наземные) и челнок нового типа X-37B. Последний Москва подозревает в том, что он может нести атомную бомбу на борту, но это вряд ли. Автор не уточняет по поводу действительного назначения этого корабля, но в Википедии можно прочитать, что этот челнок мог бы сталкивать чужие спутники с орбиты. Амбиции военных высоки: они собираются создать систему космических патрулей, которые бы решали: кто может лететь, а кто нет. Даже если Договор о Космосе запрещает строительство военных баз на Луне, он не запрещает дислокацию военных на мирных базах. В любом случае, если кто-то из Большой Тройки решит застолбить за собой выгодную локацию и скажет другим отвалить – противостояние станет неизбежным.

Для грядущей лунной миссии уже отобраны астронавты, цветные и белые, мужчины и женщины. Освоение спутника Земли планируется через пилотируемую станцию-шлюз на орбите Луны, куда она выдвинется ещё в текущем десятилетии. Начальные ступени системы доставки успешно протестированы в конце 2022 года. Новый луномобиль будет изолирован, так что в его кабине можно будет сидеть без скафандра. Вся эта техника разрабатывается в большой степени частными компаниями. SpaceX будет делать лунный посадочный модуль. Уже сегодня их носитель доставляет астронавтов на МКС. Blue Origin тоже разрабатывает свои носители, но мечты Безоса, помимо Луны и космического туризма, связаны ещё и со строительством поселений на орбите. Virgin Galactic занимается суборбитальным туризмом. У последних двух «туроператоров» недавно появился новый конкурент: Sierra Space. В перспективе они собираются шахтёрить на Луне и астероидах, а также заниматься производством в условиях невесомости. Производство является фокусом компании Made in Space. У них уже есть контракт NASA на производство крупноразмерных металлических балок: дешевле будет сделать на месте, чем тащить это всё на орбиту.

А что же Россия? Россия чувствует себя неважнецки, скажем прямо. Дают о себе знать разрыв с Западом и недостаток финансирования. Сразу после начала войны на Украине на страну были наложены санкции, направленные, среди всего прочего, на аэрокосмическую отрасль. В таких условиях придётся, скорее всего, свернуть мирные исследования в пользу военного космоса. В ответ на западные санкции Россия отказалась поставлять Штатам свои ракеты, но у тех уже есть свои носители. Когда РФ перестала сотрудничать с Германией на МКС, немцы прекратили всяческое сотрудничество и отключили совместный телескоп на орбите. Программу ЭкзоМарс пришлось отменить. OneWeb пришлось обратиться для запуска своих спутников к SpaceX. Разрыв сотрудничества повредил всем сторонам, но более других пострадала Россия и её космические программы. Лучшие дни позади, и остаётся лишь прозябать в младшем партнёрстве с Китаем.

Разрыву с Западом на фоне украинской войны предшествовала серия неприятных инцидентов на орбите. В 2018 году в капсуле пристыкованного к МКС «Союза» было обнаружено отверстие. ТАСС бездоказательно обвинила в диверсии американскую астронавтку. В 2021 году через три часа после стыковки у российского двадцатитонного модуля «Наука» включились двигатели и работали до тех пор, пока не выгорело всё топливо. Вся станция стала вращаться, потому пришлось срочно включать другие двигатели для компенсации. В конце концов, Роскосмос обвинил в неполадке украинское оборудование в составе модуля. Это пишет автор. Российская сторона заявила о программном сбое, в то время, как международная комиссия заключила, что причиной была поданная с Земли команда. Но это всё – ерунда по сравнению со скандалом 2020 года, когда испытание российской противоспутниковой ракеты швырнуло град обломков на орбиту МКС.

Заявленное Путиным восстановление мощи России идёт прежде всего в военной области, и космос не остаётся от этого в стороне. Помимо наблюдения и ГЛОНАСС, в «меню» есть преследование чужих спутников и выстреливание снарядов в космическом пространстве. Противоспутниковая ракета успешно испытана в 2021 году. Есть проект запуска мини-спутника с разогнавшегося до сверхзвука МиГ-31. Но это проект. А вот лазерный Пересвет уже стоит на вооружении. Вряд ли он может сжечь камеру спутника-шпиона, но кратковременно ослепить – вполне. Согласно журналу Space Review, внушительную подмогу ему может составить новая система под кодовым названием «Калина». В горах Кавказа размещён телескоп с лазером и лидаром. Это оборудование, способно, по идее, вывести из строя вражеский спутник. По оценке журнала, система сможет обеспечить закрытие для наблюдения области земной поверхности, размером с Португалию.

Партнёрство с Китаем успешно развивается, но Россия в нём – младший партнёр, как бы ей это ни претило. Совместные российско-китайские предложения по ограничению гонки космических вооружений были отвергнуты американцами, поскольку не содержали в себе оружия наземного базирования. Именно его американцы хотят запретить в первую очередь. Ведётся работа по взаимозаменяемости российской и китайской навигационных систем.

В будущее страна смотрит с новым космодромом «Восточный», построенном на былом месте базирования межконтинентальных ракет. Строительство идёт не без проблем: срыв сроков и перерасход средств, а ещё коррупция. С амбициями всё в порядке, а вот со средствами и техническим уровнем – проблемы. Вряд ли дотянут до уровня США и Китая. На период до 2026 года запланирован запуск многоразового носителя Амур. Готов проект национальной орбитальной станции, но сроки запуска постоянно сдвигаются. Есть неплохие намётки космического ядерного буксира Зевс. Но денег – негусто, особенно когда конкуренты отжимают клиентуру. Согласно открытым источникам, на военный космос тратится в районе 1,5 миллиардов долларов в год, Роскосмос получает вдвое больше. Для сравнения: NASA имеет 25 миллиардов. Системных проблем тоже хватает: устаревание техники, выбывание квалифицированных кадров. Одним словом – деградация неизбежна.

Примечательно, что автор проиллюстрировал достижения Китая и России тем, что есть, а США – тем, что будет. Мне лично бросается в глаза милитаризация космоса. Если так всё будет идти дальше, то звёздные войны - дело недалёкого будущего. Впрочем, об этом будет в последующем изложении.

Показать полностью 4 1 день назад

Документальный, военно-исторический роман "Летят Лебеди"⁠ ⁠

Действия военно-исторического романа «Летят Лебеди» происходит в период с 1941 года по 1955 год.

Двенадцать братьев уходят на фронт защищать Родину.

Возвращается только один – без ног и обожженный до неузнаваемости.

Роман содержит в себе основную историческую память нации – личные дневники, заметки из фронтовых газет, личную переписку солдат и офицеров с фронта и на фронт.

Судьбы героев романа пересекаются многократно, ведь они вместе участвуют в ключевых битвах Великой Отечественной войны, таких как:

Битва под Москвой, оборона Севастополя, Одессы, Киевский котёл, Бабий Яр, оборона Новороссийска, Сталинграда, потом Курская Дуга, освобождение Белоруссии, Бродовский котёл (ликвидация дивизии украинских националистов «СС Галичина»), штурм Берлина, освобождение Праги.

Особое место в нём занимает данные из домашнего архива тех, кто выжил в той войне.

В первой части – Семьи Боровых и Газдановых, во второй части – из еврейской семьи, глава которой который был политруком на войне. Потом попал в плен, прошёл немецкий концлагерь, из которого ему удалось сбежать. Его встретили бойцы из французского «Сопротивления», переход линии фронта, возвращение в Красную Армию, с которой он и дошёл до Берлина в 1945 году.

При переходе линии фронта погибает половина его группы и главный герой выполняет обещанную миссию, посещает семьи своих боевых друзей.

В «Сопротивлении» знакомится с советским бойцом, который также попал в плен и смог сбежать и присоединиться к французам. Там знакомится с Де Голлем, но будущий президент Франции его уговаривает остаться и не уезжать в СССР. Этот голубоглазый азербайджанец успешно проводит десятки дерзких операций, ликвидируя множество фашистов.

И вот Победа. Через несколько лет после войны азербайджанец, всё-таки решает вернуться, но на Родине его не ждут. От лагерей спасает лишь личное вмешательство МИД Франции.

Спустя несколько лет встреча двух друзей, Президента Франции и азербайджанского агронома, всё же происходит, в которой ему возвращаются все отобранные НКВД награды и герой обретает заслуженную славу у себя на Родине, ему даже вручают советские награды за подвиги на войне, но вскоре он погибает под колёсами автомобиля, которым управлял пьяный водитель.

Романтический сюжет идёт несколькими красными линиями через две части романа, в которой единственный из выживших в мясорубке войны, братьев обретает любовь всей своей жизни, но спасая брата невесты, теряет обе ноги.

Отец невесты, понимая, что безногий и обожжённый молодой человек не может быть парой его дочери, увозит её в Москву, одновременно сообщив, что её жених погиб. Сам же влюблённый принимает решение не искать свою Любовь, ведь он лучше всех понимает, что для молодой, умной и красивой девушки он, калека, не пара. Но он не знает, что его невеста онемела. От того, что она пережила, девушка теряет возможность разговаривать навсегда.

Долгих десять лет её лечат лучшие врачи страны, но безуспешно, пока в их семье не появляется военврач, которая на одной из встреч с бывшими фронтовиками, случайно узнаёт судьбу безногого капитана, но с невероятной силы голосом, который преподаёт детям вокал в минской музыкальной школе.

В итоге встреча влюблённых происходит в Москве, под окнами невесты главный герой поёт свои песни, которые подпевают все, кто находится рядом, включая двух маршалов.

Влюблённые обретают друг друга, а к девушке возвращается голос.

Вторая любовь более драматична.

В 1944 году, в освобождённом Севастополе знакомятся артиллерист-осетин и скрипачка, которая видела, как погибал родной брат осетина в осаждённом Севастополе в 1941 году.

Любовь вспыхивает мгновенно, но война продолжается и артиллерист, вместе с Красной Армией, гонит немцев на Запад.

Прибалтика. До него доходит информация, что в детском концлагере Саласпилс, находится приёмный сын уже погибшего в плену его родного брата.

Рискую жизнью и штрафбатом он с друзьями-однополчанами спасает мальчика, но при этом нарушает устав (покинул расположение части без приказа в период военных действий). Артиллеристу и его друзьям грозит трибунал, но на следующий день, сдерживая контратаку фашистов, герой и его подразделение погибает смертью храбрых.

Это был последний сын из семьи осетинов, когда к ним домой пришла третья похоронка — умерла их мама, когда принесли последнюю, седьмую похоронку, умер от разрыва сердца их отец.

В честь подвига их семьи и всех семей Осетии на их родине в селе Дзаурикау был воздвигнут памятник, который назвали «Журавли»…

И позже Марк Бернес спел одноименную песню.

Другой главный герой еврей–политрук, выполнив все свои обязательства, переезжает в Германию, туда, где похоронен его Командир, которому он обязан жизнью (для ухода за его могилой), потому что Командир создал план побега из концлагеря, а сам сбежать не смог (после пережитого голода в каменоломнях Аджимушкая он уже не мог ходить).

Судьба его пересекает с одним из капитанов каравана PQ-17.

Самое страшное, что всё описанное в этом романе – правда.

Роман написан в эпистолярном жанре.

Все документы и письма реальны и опубликованы с разрешения семей Газдановых и Боровых.

Сброшу всем желающим пикабушникам на электронную почту абсолютно безвозмездно документальный, военно-исторический роман "Летят Лебеди" в двух томах.

Том 1 – «Другая Война»

Том 2 – "Без вести погибшие"

Пишите мне в личку с позывным "Сила Пикабу" ([email protected]), давайте свою почту и я всё вам отправлю (профессионально сделанные электронные книги в трёх самых популярных форматах).

Есть печатный вариант в твёрдом переплете

Предыдущие публикации:

Показать полностью 1 Поддержать 3 дня назад

Мои книжные итоги 2023. Что зашло из художки, не-художки и перечитанного⁠ ⁠

Топ-3 книг за 2023 год в трёх категориях: художка, нон-фикшн, перечитанное + комментарии по каждой книге.

Топ-3 художественных книг, впервые прочитанных в 2023 году.

3 – Дмитрий Данилов: «Саша, привет!».

Тут про дядьку, которого приговорили к смертной казни, но особым образом. В тюрьме он вынужден каждый день проходить под пулемётом, который когда-нибудь его расстреляет, но когда – никто не знает.

Книга заставила меня задуматься о том, а как понять, жив я или мёртв? Вот тот приговорённый тип – он же вроде бы уже того… Но при этом каждый день чего-то делает, с кем-то разговаривает. Чем я отличаюсь от него? Я тоже заперт в этом мире и понятия не имею, когда это всё закончится.

2 – Чак Паланик: «Бойцовский клуб».

Тут офисный клерк живёт нормальной такой жизнью: мебель себе покупает, шмотки хорошие, вкусно кушает, но слетает с катушек. Ему надоедает потребление, из которого состоит его жизнь и он восстаёт против него. Начинает менять себя, а потом и мир вокруг.

Книга заставила задуматься не столько о потреблении \ созидании, сколько о том, а как побороть привычку потреблять и начать созидать. Паланик показывает, как саморазрушение помогает в этом. Идея такая: нельзя в себе начать строить что-то новое, не разрушив старое. Только на обломках старых убеждений, можно вырастить новые. Как их разрушать? Например, через страдание и боль, как в книге.

1 – Саяка Мурата: «Человек-комбини».

Комбини – японский аналог нашей Пятёрочки. Главная героиня работает в супермаркете 18 лет и буквально сливается с ним. Она – образец идеального сотрудника. При чём она делает это не ради денег, а потому что ей удобно так жить. Свою жизнь главная героиня подчинила режиму работы супермаркета и должностным обязанностям. Больше в жизни у неё нет ничего: ни семьи, ни детей, ни животных, ни хобби, а ей уже глубоко за 30. За это большинство других персонажей считают главную героиню ненормальной. Ну вот как так?

Много лет назад услышал фразу: «Миру не нужны индивиды, миру нужны функции». Фразу понял так: если делать своё дело хорошо, то пофигу, кто ты, чем живёшь, как выглядишь и самовыражаешься. Книга «Человек-комбини» расшатала это убеждение. Хорошо делать своё дело – мало, чтобы тебя не трогали. Как бы ты ни жил, люди всё равно будут думать про тебя что-то своё, сочинять про тебя истории и наполнять их понятным им содержанием.

Топ-3 нехудожественных книг, впервые прочитанных в 2023 году.

3 – Лев Толстой: «Что такое искусство?».

В этом эссе Лев Николаевич даёт обзор всех существовавших к концу XIX века теорий искусств. Потом критикует их и выкатывает свою. Толстой настолько титан мысли, что все его рассуждения принимаются безропотно, как аксиомы.

Спустя пару месяцев после прочтения, понимаю, что с чем-то из написанного не согласен и не хочу такое принимать. Но дед проработал тему творчества \ искусства \ красоты так глубоко, что размышлений на пару лет хватит. Мне такое было важно, потому что я вроде как чем-то творческим занят, а плохо осознавал, что это такое. Благодаря Льву Николаевичу теперь получше.

2 – Виктор Франкл: «О смысле жизни».

Сборник трёх лекций Виктора Франкла. Это психолог, который пережил концлагерь. В лекциях Франкл отстаивает идею, что нужно жить несмотря ни на что. Совсем кратко идея Франкла вот: «Живи, блин!». Автор непреклонно выступает против суицидов и эвтаназии, даже когда человек совсем стар, обездвижен или неизлечимо болен.

Из лекций почерпнул много важных мыслей, которые помогают держаться на плаву жизни. Самая сильная вот эта:
– Вопрос «зачем жить?» – это не вопрос, который человек должен задавать жизни. Это вопрос, который жизнь задаёт человеку, а дело человека – отвечать.

1 – Джулиан Барнс: «Нечего бояться».

Это самое глубокое и самое смешное эссе о смерти и умирании. Меня кофеином не пои, дай только о смерти подумать. Барнс подогнал самосвал фактов и размышлений над вопросами: «Умирать – это как?», «Как относиться к смерти?», «Какими были последние мгновения жизни великих людей?» и проч.

Джулиан Барнс меня настолько зацепил своей книгой, что я добавил его имя себе в татуировку на плече. Кстати, Виктор Франкл там тоже есть, и Лев Толстой, и Чак Паланик.

Топ-3 перечитанных в 2023 году книг.

3 – Харпер Ли: «Убить пересмешника».

Главный герой книги, Аттикус Финч – образец человечности для меня. Он ставит справедливость превыше всего, но не опускается до жестокости.

Ещё Аттикус – пример нетипичного нон-конформиста. Обычно, нон-конформизм ассоциируется с чем-то неудобным \ лишним \ стыдливым, но случай Аттикуса другой. Мужик почти в одиночку отстаивает ценности гуманизма в обществе жестоких и необразованных людей. Он непреклонен и гнёт свою линию. В ситуации, в которой оказался дядюшка Финч, хочется схватиться за ружьё и начать стрелять по всем, а он счищает налёт злобы с сердца и держится. Аттикус крутой.

2 – Чак Паланик: «На затравку».

Это пособие по писательскому ремеслу. В своих советах Паланик конкретен, всё объясняет на примерах. Больше всего подкупает его «панковость». У Паланика как писателя всегда была цель не понравиться, а чтобы его запомнили. Для этого он пишет настолько пакостливо, что от написанного в голове пускаются в пляс сразу две мысли: а) Что за больной ублюдок это написал?! б) Как же он хорош.

В книге около 40 советов о том, как сделать текст интереснее, как добавить напряжения, как внести разнообразие, как установить авторитет и проч.

1 – Майкл Паттон: «Краткий курс философии в комиксах».

Тут есть база по логике, эпистемологии, метафизике, аксиологии, этике. Звучит душно, но нет, потому что всё объясняется в смешных картинках и на абсурдных примерах. Персонажи книги: Сократ, Аристотель, Гоббс, Декарт, Спиноза, Кант, Дарвин, Ницше, да много кто – и какие же они там все весёлые.

Скоро будет год, как веду колонку «О философии без душноты» для телеграм-канала "Вечерний Телеграмъ". «Краткий курс философии в комиксах» мне сильно в этом помогает. Некоторые мысли я тупо оттуда копирую, настолько они хороши. В 2023 году эти комиксы стали моей настольной книгой – перелистываю их каждую неделю.

Такие вот итоги.

Показать полностью 10 Поддержать 3 дня назад

Может ли мертвец победить в гонке?⁠ ⁠

Мы много рассказываем о своих путешествиях, но любим поделиться и чужими историями. Сегодня принесли вам одну из наиболее впечатливших.
За окном мокрая хмурь, зимняя сказка сменилась хлябной оттепелью - самое время налить чашку горячего чая, укутаться в плед и, наслаждаясь теплом, слушать грохот падающего с крыш снега.
Давайте же мысленно отправимся на юг.
Очень далеко на юг - на Южный полюс, в 1910 год. Ну не коктейли же на Таити вы от нас ожидали?

К этому времени Антарктида уже забрала несколько жизней, однако желанной цели - полюса - не удалось достичь ни одной экспедиции.
И вот в 1910 году в гонку вступили два известных исследователя того времени: Руаль Амундсен и Роберт Фолкон Скотт.

Амундсен и Скотт

Скотт был британским офицером, истинным сыном своего викторианского века: пытливый ум, честь, верность приказам, жизнь ради славы короны. Руководство полярной экспедицией могло стать подходящим толчком для начала блестящей карьеры. Для Скотта это была уже вторая попытка: он уже бывал на Белом континенте в 1901-1904 годах и не дошел тогда по полюса 850 километров.
В новой экспедиции перед полярниками, помимо покорения полюса, стояло множество исследовательских задач, была разработана сложная логистическая стратегия, снаряжение подбиралось по последнему слову науки и техники. Увы, но это была вершина именно английской мысли, а Британия, насколько мне известно, никакой своей частью не лежит в заполярье.

Размещение лошадей на "Терра Нова"

Планировалось использовать мотосани, быстро отказавшие из-за экстремально-низких температур, лошадей, также не выдержавших тягот пути и мускульную силу людей.
Люди оказались крепче любых механизмов и животных, однако, неготовность к полярным условиям оказалась губительна и для них.

Полярный быт британской экспедиции

Норвежец Амундсен к тому времени уже приобрел мировую славу: среди прочего он успел открыть Северо-Западный проход, погубивший экспедицию Франклина (о чем мы уже когда-то рассказывали на другой площадке). Пожалуй, этого исследователя можно описать так: "Вижу цель - не вижу препятствий".
Его отличала удивительная способность учиться всю жизнь и применять новые знания на практике. Он сделал ставку на опыт эскимосов, намереваясь дойти до полюса на собачьих упряжках и запасшись меховой одеждой вместо тяжелой и плохо сохнущей шерстяной, какую носили прочие исследователи. Такого еще не бывало - цивилизованный мир всегда отличался изрядным высокомерием к "дикарям" и смеялся над мыслью, что у тех можно что-то перенять.
Изначально он собирался на покорение Северного полюса, однако, после того, как в 1909 году этот рубеж взяли Кук и Пири, Амундсен в строжайшей тайне изменил свои планы.
Как бы не была высока вершина, ему она была не нужна, если он не поднимется на нее первым.

Когда "Терра Нова" - судно британской экспедиции уже готовилось покинуть Новую Зеландию, прилетела телеграмма: "Имею честь сообщить "Фрам" направляется Антарктику. Амундсен"
Рубикон был пройден.
И началась гонка.

Нет, разумеется, никто не отменял того, что главной целью англичан были исследования, но как же, должно быть, их задевало, что какой-то норвежец бросил вызов "Владычице морей"!
По дневникам членов экспедиции прослеживается уверенность в успехе, и невозможно себе представить их чувства, когда "штурмовая" пятерка, достигнув полюса, обнаружила там норвежский флаг.

Норвежский флаг над полюсом

Амундсен на собачьих упряжках дошел до Южного полюса на месяц раньше Скотта. Он вернулся домой, не потеряв ни одного человека.
Все, кто был со Скоттом в последней группе, погибли от холода и истощения, не дойдя до последнего перед базой склада с продовольствием и топливом "всего" 18 километров.
Они несколько месяцев шли пешком, таща сани с поклажей, питались урезанным пайком, страдали от обморожений и снежной слепоты.

Вторые на полюсе. Они дошли, но нет радости на лицах

Это были идеальные романтические герои своего времени: стойкие, отважные, побеждающие силы природы силой духа. Стоит ли говорить, что Амундсен не получил и сотой части народной любви?
Впрочем, ему до этого дела не было.

Скотт был джентльменом, Амундсен - победителем. И по сей день не утихают споры что послужило причиной такого развития событий и могло ли все закончиться иначе.

Итак, порция рекомендаций по обширной (и, как вы поняли, очень мною любимой) теме:
1. Фильм "Амундсен".
Сюжет байопика больше сосредоточен вокруг личности исследователя, покорению Южного полюса и реакции общественности на победу норвежца (а также его реакции на реакцию общественности) уделен небольшой эпизод.
2. "Буран. Гонка к полюсу".
Эксперимент, в котором две команды пытаются повторить путь полярников, используя то же снаряжение и питаясь теми же продуктами. Достаточно четкий ответ на вопрос: мог ли быть другой исход противостояния двух экспедиций?

И самое главное:
3. "Самое ужасное путешествие" Эпсли Черри-Гаррард.
Книга, с которой и началось мое увлечение этой темой. Изрядно "литературизированный" дневник одного из младших членов британской экспедиции. Читается, на мой взгляд, легче многих прочих мемуаров. При прочтении возникает лишь один вопрос: из чего же отливали таких суперменов, какими были полярники тех лет?

Одна из акварелей врача экспедиции - доктора Эдварда Уилсона, погибшего вместе со Скоттом на леднике Росса

Если тема кому-то покажется интересной, то продолжим цикл рассказов о великих путешественниках и исследователях и связанных с ними произведениях.
P.S. На прыгающее в тексте "я/мы" не обращайте внимания) Нет у автора не шизофрения, просто у нас семейный подряд, общие интересы и много совместных текстов.

Показать полностью 7 3 дня назад

Джеффри Тубин "Обширный заговор". Настоящая история секс-скандала, жертвой которого чуть не стал президент США⁠ ⁠

Чем запомнились в России “святые” 90-е? Наверное, полной разрухой, неразберихой, непонятной приватизацией, от которой страна обнищала и окончательно превратилась в сырьевой придаток остального мира. Ельцин, Чубайс, Гайдар… Однако был и ещё один деятель, который не напрямую, но внёс существенный вклад в нашу с вами жизнь. Жил он по другую сторону Атлантики, аж пять раз побывал в России, успев встретиться не только с Ельциным, но и с действующим президентом. Сейчас я говорю о президенте США Билле Клинтоне, бывшем губернаторе штата Арканзас. Многие вспомнят какие-то странные имена, например, Моника Левински, но в чём там было конкретно дело, какие были подробности, вряд ли кто скажет точно. Действительно, Интернет тогда только набирал обороты, а основным средством массовой информации было телевидение. Что телевизионщики успели показать и донести - то мы и схавали, а что осталось тайной, покрытой мраком, так ей и осталось. Однако помимо Интернета и ТВ есть и другой, более древний источник знаний - книги. Именно из книг можно иногда почерпнуть недостающие знания, а заодно узнать много нового и интересного. Одной из таких книг, написанной уже после всего того балагана, который произошёл в США, является недавно переведённая работа известного американского журналиста Джеффри Тубина “Обширный заговор. Настоящая история секс-скандала, жертвой которого чуть не стал президент США”.
Со времён Джона Кеннеди, который по слухам спал чуть ли не с Мэрилин Монро, ни один другой президент США не был знаменит такой любвеобильностью. Да и вообще скандалы липли к Клинтону, как мухи к мёду. Начиналось всё сравнительно невинно. Например, кто-то раскопал, что супруги Клинтоны в своё время вложились в одну девелоперскую контору, которая получила кредит и странным образом обанкротилась. Не было ли тут какого умысла у тогдашнего губернатора? А если найду?
Потом случилась ещё какая-то сюрреалистичная история. Губернатор уже стал президентом США и решил немного перетряхнуть обслуживающий персонал Белого дома. В том числе разогнал одну службу, которая ведала авиабилетами/гостиницами - в общем поездками. Там несколько старпёров, которые явно засиделись на своих местах, работали через пень-колоду. Новый президент решил заменить их на более шустрых сотрудников, которые будут заниматься делом. Вроде как бы ничего криминального - новая метла по-новому метёт. А вот закончилось всё несколько неожиданно. Не иначе, с теми старпёрами как-то фигово обошлись, а те раструбили журналистам, что де новый президент и первая леди везде сажают своих людей. После скандала юрисконсульта Белого дома нашли застрелившимся в парке. От него осталась только предсмертная записка “Президент не виноват” и всё… Это самоубийство несколько лет расследовали кто только не (полиция парка, ФБР, департамент юстиции, прокуратура, Комитет Палаты представителей по правительственным операциям, Банковский комитет Сената, Отдел независимых юристов), но все неизменно приходили к выводу, что самоубийство - это просто самоубийство (банан - это просто банан).
Или лучше я вам ещё одну историю расскажу… А-а, нефига… сами прочитаете.
Но это всё были цветочки, а вот с ягодками начиналось всё тоже не сразу. Ещё пока Билл Клинтон был губернатором своего Арканзаса, он посетил одно рядовое мероприятие - какую-то конференцию по управлению качеством. Ну, конференция и конференция - мало ли их посещает губернатор. На ресепшене в это время работала некая Пола Джонс. Ей показалось, что красавчик-губернатор делает ей какие-то знаки внимания. Тут ещё к ней подошёл один из его телохранителей и передал номер гостиничного номера и сказал, что если она хочет поближе пообщаться с губернатором, то может туда подняться. Искренне полагая, что губернатор хочет обсудить с ней актуальные методики управления качеством, Пола поднимается и остаётся с ним наедине. Рассказы о том, что было дальше, несколько расходятся. Как вспоминал полицейский, Пола Джонс вышла весьма довольная и по секрету призналась ему, что готова стать постоянной наложницей губернатора. Сама же она твердила, что после сеанса наедине была “в шоке”. Получилось так, что история о той встрече попала в журнал вместе с именем Полы. Такого она стерпеть не смогла. Первым порывом было выцарапать глаза тому журналюге, который это напечатал. Но более прагматичная подруга посоветовала ей обратиться к адвокату. Вдруг на этом можно немного заработать?
Пока Пола Джонс разбиралась в своих чувствах к бывшему губернатору и действующему президенту, независимый прокурор Кеннет Старр начал заниматься тем делом о незадачливом обанкротившемся девелопере. Его несколько озадачивали истории, на которые он стал натыкаться в своём расследовании: то и дело попадались какие-то женщины, которые сначала утверждали, что спали с губернатором/президентом, а потом всячески от своих слов открещивались. Ну как можно вести расследование при полном отсутствии улик?
Потом всплыла история о четырёх полицейских, которые поставляли бывшему губернатору дам, не отягощённых моральными принципами, для плотских утех.
Однако не успел Клинтон стать президентом, как вляпался ещё в одну не совсем приятную историю. Дело в том, что стажёркой в Белом доме работала некая Моника Левински. Она была одержима мыслью работы в Белом доме и отношениями с президентом США. Власть для многих обладает притягательностью. Вот и Моника не могла устоять перед соблазном. Привлекательный мужчина, да ещё и глава государства - ну как тут устоять! В итоге Клинтон то и дело стал проводить с этой девушкой время наедине. Так получилось, что в результате одной такой встречи он нечаянно запачкал этой девушке платье своей спермой. Ну, с кем не бывает… Но через некоторое время эти встречи Клинтону надоели. Что это такое - в конце концов, он же женатый мужчина. А стажёрку весьма удачно перевели на работу в Пентагон. Там, вдали от любимого мужчины, ей что-то взгрустнулось. Но тут одна подруга по имени Линда Трипп сказала ей, что какой-то прокурор ведёт какое-то непонятное расследование, и её показания могут быть для него интересны…
Несколько вроде бы совершенно не связанных между собой историй сплелись в один клубок, и котёнок по имени “жизнь” поиграл с ним сполна. В итоге Палата представителей проголосовала за импичмент президенту за “проступок”, от фактического импичмента его спас только Сенат, который не утвердил вердикт Палаты представителей.
Вроде всё закончилось хорошо. Однако вопросы, которые журналист поднимает своей книгой, наводят на некоторые размышления.
Во-первых, в США общественно-политическая жизнь медленно, но верно с площадей, и общественных организаций переместилась в залы судов. Уже не нужно собирать единомышленников, организовывать кампанию в СМИ, проводить референдумы, митинги - всё это накладно, стоит денег. Вместо этого можно взять парочку идеологически заряженных юристов и подать соответствующий иск в суд на изменение действующего законодательства. И в книге приводится несколько примеров такой практики.
Во-вторых, в книге ставится краеугольный вопрос: насколько личная жизнь первых лиц влияет на их деятельность на государственном посту? Влияет ли вообще одно на другое. В книге приводятся примеры, что любвеобилием отличались и другие президенты США до Клинтона, но именно ему пришлось испить чашу мирового внимания к этой стороне своей жизни. Наверное, он надёжно вошёл в историю не за начало бомбардировок Югославии, не за операцию “Пустынный лис” в Ираке, не за принятие Венгрии-Польши-Чехии в НАТО, не за программу медицинского страхования, а за связь с какой-то неизвестной стажёркой Белого дома, чьё имя уже не все вспомнят с первого раза. Да и вообще стоит ли супружеская измена того, чтобы наказывать её импичментом?
В-третьих, в тексте мельком проходят интересные подробности. Например, вызывает некоторое недоумение, чем руководствуются ычары государственных органов при приёме на работу. Например про ту же Полу Джонс говорится, что она сменила много мест работы, откуда её достаточно быстро увольняли за слишком откровенный внешний вид и опоздания. Потом она со второй попытки поступила в государственную контору, хотя печатала со скоростью всего 24 слова в минуту и правильно ответила на 23 вопроса из 34. Или та же Моника Левински - у неё до прихода в Белый дом вообще не было трудового опыта. Потом её перевели в Пентагон. Её работой было распечатка текстов, а она печатала тоже не ахти. Ну и спрашивается: а как они вообще попали на госслужбу? Или в Америке туда берут всех, кто не блещет умом и способностями?
Между делом журналист объясняет позицию официального законодательства США в отношение сексуальных домогательств. С точки зрения закона, любые сексуальные контакты между двумя людьми, стоящими на разных уровнях служебной лестницы, считаются домогательствами. И при этом совершенно не имеет значения, совершались ли эти контакты по взаимному согласию или по принуждению. Имейте это ввиду, если задумаете перебраться на жительство в США и закрутить там роман с офисной секретаршей. И не говорите потом, что я вас не предупреждал.
Но самое главное, на что делается упор в книге, это что вся история с Биллом Клинтоном: скандал с Полой Джонс, многочисленные “-гейты”, Моника Левински - вызваны отнюдь не реально совершаемыми преступлениями, не поисками истины, не борьбой за гражданские права. Подобных высоких целей там не стояло даже близко. Всё объяснялось исключительно желанием некоторых (они чётко обозначены в книге) немного заработать на не совсем чистых обстоятельствах своей жизни. В ход пошло всё: заинтересованные в доле адвокаты, запись на плёнку разговоров с наивной подругой, угрозы и вся американская юридическая машина. Просто у некоторых застряла в голове навязчивая мысль: свергнуть действующего президента и срубить на этом бабла. Чего тут больше: личной неприязни, ложного представления об ущемлении собственных прав - читатель может решить самостоятельно.
В общем, книга будет интересна всем интересующимся современной историей США, деятельностью СМИ, американской судебной и государственной системой. Книга переведена на русский язык и выложена в бесплатном доступе.

Джеффри Тубин. Обширный заговор

Этот пост посвящается моему самому самоотверженному читателю и комментатору @TwistedKiwi, Желаю тебе здоровья, удачных поездок в такси, чтобы тебе не прилетало, когда куришь на балконе и всеобщего уважения.

"

Скачать книгу «Разбираем труды З. Фрейда: Толкование сновидений. Часть восьмая | Пикабу» fb2